Fine maggio 2026: Il generale Roberto Vannacci si è pubblicamente interrogato (rif. 1) chiedendosi a che titolo  Marina Berlusconi parli di politica e sottolineando che non ricopre alcun ruolo ufficiale in Forza Italia. Ha aggiunto che, se il partito si fa dettare la linea da lei, diventa un'entità eterodiretta da finanza ed editoria. Attualmente Forza Italia si stima valga l’8 % circa dell’elettorato, ovvero più della lega di Matteo Salvini (che oscilla tra il 6-7 %) e poco più di Futuro Nazionale dello stesso Vannacci che oggi pare oscilli tra il 5-6%. Il nuovo partito è chiaro che cerchi di rosicchiare voti, consensi ed elettori, dove può; ed è questo il motivo della critica posta da Vannacci, che però ha lanciato un tema colto da pochi pensatori. Tra questi cito Marco Travaglio - rif. 2 ; “Quando ieri Vannacci ha detto a che titolo parla Marina Berlusconi, mi dispiace, ma devo fare standing-

ovation! Perché nessuno dice che è incredibile che un azienda, un gruppo finanziario, dia ordini ad un partito? Silvio Berlusconi aveva conflitti di interesse mostruosi, ma almeno si candidava. Parlava perché era stato eletto da milioni di persone. Qui c’è gente che convoca Tajani, che è un vice premier, (anche se non sembra!), è un Ministro degli esteri (anche se non sembra!) e gli danno gli ordini come se fosse la colf di Arcore! [...] Possibile che non ci sia nessuno che dice che è SCANDALOSO questo fatto?” rif. 2.

Ecco, il mio contributo è cercare una chiave di lettura che spieghi come mai nessuno (o molto pochi) evidenzia un vulnus della democrazia che usando le parole di Travaglio è scandaloso e incredibile! Questi due partiti che paiono opposti, che i media dipingono come opposti (quegli stessi media che non evidenziano le incongruenze messe sul tavolo da Vannacci e da Travaglio), opposti non sono! Il problema in Italia (e non solo in Italia) si chiama Unione Europea, è dalla commissione che arrivano le direttive cui Noi ci si deve assoggettare, piaccia o non piaccia è Ursula Von der Leyen che stabilisce quali siano le priorità: è il famoso “vincolo esterno”. E’ l’Unione Europea che detta l’agenda politica e che pone a disposizione (o toglie) gli strumenti per realizzare le varie politiche, primi tra tutti i soldi per realizzarli! Recentemente in Europa (Luglio 2025) l’Ursula ha dovuto affrontare e superare una mozione di censura presentata contro di lei. Le accuse erano radicate su tre temi che val la pena di ricordare:

.- mancanza di trasparenza nella gestione dei vaccini: il così detto "Pfizergate"
.- Presunte Ingerenze elettorali tramite il Digital Services Act (DSA)
.- Accentramento dei poteri sulla Difesa e sul Riarmo.

Non temi da poco quindi, e sono stati riassunti in quelle accuse alcuni dei problemi degli ultimi anni. Oggi siamo schierati (direi appiattiti) a favore dell’Ucraina, cosa che porta molti benefici (ironico) sia a loro (rif. 3) che a noi, come dimostra l’economia stagnante di tutto il nostro continente, penalizzato anche dal fracasso generato dall’affossamento del Nord Stream. Ricordiamo sempre più numerosi paiono coloro che indicano gli stessi ucraini (coloro che finanziamo) quali esecutori della devastazione del gasdotto! Chi ci portò su questa posizione? Ursula! Ma la stessa gestione del covid va ricordata: ci si dimentica che c’era gente costretta a mangiare all’aperto, ci si dimentica che c’erano le forze dell’ordine che inseguivano corridori solitari nel bagnasciuga della spiaggia, ci si dimentica che alcuni potevano uscire per un limitato numero di metri per far urinare il cane, mentre tutti gli altri erano relegati a casa, e ci si dimentica che cerimonie sacre come funerali e messe furono, in certi periodi; mesi al bando! (Governo Conte II e Governo Draghi). Mi fermo: a reggere quei governi ed a difendere la Ursula dall’accusa troviamo Forza Italia e il PD. Questo a sostegno della mia tesi che Forza Italia e PD sono le stampelle su cui poggia il giogo che stringe il popolo. Sulla stessa posizione troviamo i media principali, quelli stessi media che non evidenziano l’incongruenza posta in essere da Vannacci, ma che ancor oggi presentano Mario Draghi, come un grande statista!

La realtà è che il partito azienda nasce (a giudizio di chi scrive, e non solo) come un organizzazione che si rivolgeva ai suoi iscritti come fossero dei dipendenti, e da sempre nelle organizzazioni gerarchiche, chi sta sopra da disposizioni a chi sta sotto. Marina Berlusconi sta perpetrando una filosofia che da sempre è antidemocratica e che io da sempre ho contestato. (rif. 4). Non può contestarlo il PD (e i media che a quella filosofia fanno riferimento) che sono favorevoli al vincolo esterno della Commissione Europea, la quale a detta di chi scrive, tutela gli interessi di gruppi privati (lobby delle armi, lobby farmaceutiche etc etc) a danno del popolo europeo, manco preso in considerazione. I Berlusconi danno ordini ai politici di Forza Italia? Ursula Von der Leyen da ordini ai governi su cosa devono o non devono fare; dov’è la differenza? Chi ascolta, interpella i cittadini? Ci sono manifestazioni di contadini che con i trattori vanno in piazza in tutta Europa? E a lei cosa gliene frega, mica è al popolo europeo che deve rispondere, ed ecco che porta avanti il Mecosur: Il 17 gennaio 2026, Ursula von der Leyen si è recata ad Asunción, in Paraguay, per firmare formalmente l'intesa. Tanti saluti ai manifestanti ed ai loro trattori!

Chi resse il governo Conte II ed il successivo Governo Draghi? Chi votò a tutela della Ursula Von der Leyen? I due opposti, i rappresentanti di Forza Italia e la maggioranza dei rappresentanti del PD. Mi chiedo: se i due poli opposti sono allineati nelle decisioni che contano, cosa si va a votare a fare? Che senso ha la democrazia? Dove sta la libertà, tanto cara a chi sta a destra e dov’è la democrazia, vocabolo che è inserito nel nome del principale partito di sinistra? Purtroppo non ho finito con la mia analisi: chi come me è contrario all’Europa sperava e puntava nelle 5 stelle e nella Lega, che pure ressero il Governo Draghi! Quella maggioranza votò a favore di Sergio Mattarella, uno dei puntelli fondamentali a difesa dell’Europa, così come lo fu il suo predecessore, Giorgio Napolitano! Lo scrivo ora: temo che tutta l’operazione Vannacci, forse non a caso sostenuta dai media principali (fateci caso che quando non si parla del generale, si sta dando spazio a Carlo Calenda che nessuno cita nei bar o nelle piazze) finirà per mettere al colle un altro Presidente europeista! Finalmente i partiti così detti “nazionalisti” potrebbero decidere chi difende la Costituzione, scegliendo qualcuno di non europeista, ma l’avvento di Vannacci, che dice cose giuste, come sempre dicono i partiti che nascono all’opposizione, finirà, (spero di no!) per favorire lo status quo! Prevedo un ulteriore Presidente della Repubblica pro Unione Europea, grazie alle interferenze di chi (Vannacci), si dichiara contrario alle politiche UE. Seguiteremo quindi nell’invio di armi e nel riarmo, nella devastazione dello stato sociale, nella politica dell’immigrazione, e nella recessione/stagnazione economica che non ostacolerà l’accentramento di ricchezza nelle mani di pochi a danno dei molti. Insomma il progetto europeo mai osteggiato da nessun Presidente della Repubblica negli ultimi quattro mandati e voluto e votato da Forza Italia e PD seguiterà. Staremo a vedere.

Mirco Venzo, Treviso 28/06/2026 #qzone.it

rif. 1 https://stream24.ilsole24ore.com/video/italia/fi-vannacci-che-ruolo-ha-marina-berlusconi-partito-eterodiretto-comandato-editoria/AILn0ZID
rif. 2 https://www.la7.it/otto-e-mezzo/video/travaglio-su-fi-e-famiglia-berlusconi-tajani-trattato-come-la-colf-di-arcore-standing-ovation-a-12-06-2026-648841
rif. 3 https://www.qzone.it/index.php/q-themes/mirco-v
rif. 4 https://www.qzone.it/index.php/q-themes/mirco-venzo/709-prendo-le-distanze