Non so voi ma io sono frastornato dalla bulimia di notizie sanitarie, ma rammentando la puberale educazione cattolica, ricordo che l’omissione è un peccato, di cui si chiede perdono recitando il Credo nella Messa domenicale. Non essendo uno specialista non posso formulare risposte o consigli ne circolano troppe, posso solo porre domande. Dal sito Epicentro (L'epidemiologia per la sanità pubblica dell’Istituto Superiore di Sanità) rileviamo che: “Il 30 gennaio 2020, dopo la seconda riunione del Comitato di sicurezza, il Direttore generale dell’OMS aveva già
dichiarato il focolaio internazionale da SARS-CoV-2 un’emergenza di sanità pubblica di rilevanza internazionale..”* Il 27 agosto 2018 la rivista Nature**, pubblicava uno studio dello Sloan Kettering Institute***, dove si ipotizza che l’mRNA inattiva le proteina soppressori del tumore, cioè inattiva una difesa contro il tumore.
Nel sommario di presentazione della ricerca nel sito dello Sloan Kettering Institute si afferma che: (It’s important to note that mRNAs are a normal component of all cells and the specific ones discussed here are not involved inmRNA-based vaccines, like the one developed against SARS-CoV-2.) L’mRNA è un componente normale delle cellule, e che l’mRNA oggetto della ricerca è diverso dall’mRNA alla base dei vaccini contro il SARS-CoV-2. Il fatto che l’mRNA della ricerca sia diverso dall’mRNA del vaccino è plausibile, anche i sassi sanno che non c’è un solo mRNA, perciò allo stato attuale non è possibile estendere i risultati della ricerca del 2018 all’mRNA anti covid, quindi non è possibile affermare che l’mRNa anti covid possa favorire il cancro.
Premesso questo le domande che mi pongo sono le seguenti: Come è possibile che in un sommario pubblicato nel 2018 si faccia riferimento al vaccino SARS-CoV-2 quando la pandemia è stata dichiarata nel 2020? Mi auguro che la precisazione nel sommario sia un’aggiunta successiva alla pubblicazione, diversamente si può ipotizzare che la ricerca del vaccino sia iniziata prima della pandemia, da un lato può essere una buona notizia, dall’altro terribile. Atteso che i due mRNA sono diversi, sono stati fatti studi sull’mRNA vaccino anti covid per accertare se anch’esso “can inactivate tumor-suppressing proteins and thereby promote cancer”, cioè può inattivare le proteine soppressori e perciò promuovere il cancro?
Cosa succede ad un individuo sano che si inietta un presunto soppressore delle proteine che ci difendono dal cancro. Tornando al domanda iniziale: è lui o non è lui l’mRNA, certo che non possiamo dire che è lui, ma purtroppo, nemmeno escluderlo.
Marco Fascina
* https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/sars-cov-2